|
tomzab
|
 |
« : 05 Lipiec, 2010, 12:23:46 » |
|
Jak w temacie... na którą armię obstawiacie?
Bierzemy tu pod uwagę uzbrojenie armii, wyszkolenie, osiągnięcia w porównaniu do możliwości armii.
W ankiecie bierze udział dużo armii, ponieważ jak wyżej "do możliwości armii" czyli możemy porównywać na równi armię niemiecką i polską (nie bierzemy tu pod uwagę tego, że Niemcy wygrali dzięki swojej przewagę technologicznej i liczebnej, ponieważ IIRP była młodym i słabym państwem, ale już np. porównując Niemców i Rosjan możemy wziąść pod uwagę technologie, itd ponieważ te kraje stały na podobnym poziom.
Daje możliwość zaznaczenia 3 armii, ponieważ różnorodność jest spora. Dałem tylko nazwy państw. Bierzemy też pod uwagę partyzantki, armie podziemne, itd. Proszę o uzasadnienie wyborów. Dozwolona jest dyskusja na temat uzasadnień innych użytkowników.
------------------------------------------------------
Ja wybrałem:
Finlandia - bardzo dobrze zorganizowana armia do obrony swojego państwa. Świetnie radzili sobie z wielką armią ZSRR, do tego świetna znajomość terenu. Bardzo mi się podobali żołnierze na nartach oraz wielu snajperów stale uprzykrzających życie Armii Czerwonej.
Polska - za wielkie bohaterstwo... trzeba przyznać, że żołnierz polski może spokojnie konkurować o miano najlepszego żołnierza w czasie IIWŚ. Mimo, że WB i Francja wystawiły Polskę to żołnierze polscy walczyli w ich szeregach. Do tego bardzo skutecznie bronili się w czasie kampanii wrześniowej (np. Wizna). Do tego partyzantka bardzo utrudniała życie w czasie okupacji. Największa armia podziemna (AK).
No i na końcu Niemcy - bardzo lubię armię niemiecką. Podoba mi się ich uzbrojenie, sprzęt, wygląd. Wehrmacht jako zwykła armia moim zdaniem bardzo dobrze się spisywała. Do tego elitarne jednostki SS, które w walce dorównywały nawet polskim żołnierzom (fanatyzm). Bardzo dobrze im wychodziła strategia Blitzkriegu (ale gdzie z blitzem na ZSRR). Moim zdaniem mieli jednych z najlepszych dowódców. Mimo wielkiej przewagi liczebnej na froncie wschodnim potrafili sobie radzić. Do tego na froncie zachodnim alianci też pod względem sprzętu mieli ogromną przewagę. Powiem szczerze, że Wehrmacht to moja ulubiona armia IIWŚ. Nie mieszać z SS.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Company of Heroes Klan EXITII
|
 |
« : 05 Lipiec, 2010, 12:23:46 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
Benevollus
Generał Dywizji

Nick w COH: Benevollus, DajMiTeNoc
Wiadomości: 655
Best NonExiti Cup I Player
Dane OS & Browser
- System Operacyjny:
Windows Vista/Server 2008
- Przeglądarka:
Firefox 3.6.6
|
Ja głosuję na Włochów, za nowatorskie metody podtrzymywania morale 
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Luxsus
|
Imponuje mi Polska za chęć walki i bohaterstwo, równi z nimi byli Japończycy - nie ustępowali gdy ktoś im chciał zabrać ziebie. Byli tradycjonalistami któży przejeli te cechy po swoich przodkach , samurajach.
I ZSRR za ciekawe sposoby motywacji wojska gdy ono chciało uciekać.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
"Don't try at home, I am a professional Russian"
|
|
|
|
PolishPatriot
|
Najlepsza armia II wojny światowej bezkonkurencyjnie USA ze swoim zapleczem przemysłowo-badawczym. Dołączyli do wojny najpóźniej czego wynikiem były niezbyt udane czołgi na początku konfliktu M3 Lee, M4 ale koniec wojny pokazał że amerykanie potrafią uczyć się na błędach M36 Jackson, M26 Pershing.
Jednak w kategorii najlepszych żołnierzy to pierwsze miejsce należy do Polski i Finlandii. Nasz kraj skapitulował po 35 dniach walki z liczniejszymi i lepiej wyposażonymi armiami atakującymi z dwóch kierunków ! Dla przykładu Fall Gelb trwał ok 40 dni z tym że Armia Francuska była liczna i dobrze wyposażona.
Finlandia znakomita taktyka i oddanie żołnierzy doprowadziło do obronienia suwerenności.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 06 Lipiec, 2010, 15:35:11 wysłane przez PolishPatriot »
|
Zapisane
|
\"Nie można twierdzić, że cywilizacja się nie rozwija. Wszak w każdej nowej wojnie zabijają ludzi w ulepszony sposób.\" - Will Rogers
|
|
|
|
Mirek
|
Dla przykładu Fall Gelb trwał ok 40 dni z tym że Armia Francuska była liczna i dobrze wyposażona.
Ekhm, operacja "Sichelschnitt" trwała około 60 dni.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PolishPatriot
|
Widzę że próbujesz błysnąć jednak popatrz jednak na: 1. Wielkość II RP a wielkość Francji. 2. Armia Francuska i Brytyjska przewyższały pod względem technicznym i liczebnym armię Niemiecką (prócz Luftwaffe) 3. Linia Maginota 4. Atak tylko z 1 strony (Wschodu, Włochy z południowego wschodu lecz nie odegrali znaczącej roli ponieważ zostali powstrzymani) w przypadku II RP atak nastąpił z Prus wschodnich , Słowacji , III Rzeszy i terenów Wschodnich .
|
|
|
|
|
Zapisane
|
\"Nie można twierdzić, że cywilizacja się nie rozwija. Wszak w każdej nowej wojnie zabijają ludzi w ulepszony sposób.\" - Will Rogers
|
|
|
|
Mirek
|
Tylko ja nie próbuje "błysnąć", a uściślam. Plany operacji Fall Gelb przewidujące wielką ofensywę jak w 1914 trafiły w ręce aliantów, więc von Manstain zastąpił wcześniejszy plan operacją Sichelschnitt. Nie wiem po co się rzucasz, w żadnym razie nie neguje wyższość armii i dowództwa polskiego nad francuskim. Jednym co chciałbym dorzucić do wtwojej wcześniejszej wypowiedzi jest to, że Polacy odwlekli na życzenie aliantów mobilizację, natomiast Francuzi byli przygotowani na atak (no może nie akurat w Ardenach  ).
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PolishPatriot
|
To jak najbardziej przepraszam ale i tak ta operacja była jako tako zaczepna by właśnie uderzenie poszło przez ardeny.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
\"Nie można twierdzić, że cywilizacja się nie rozwija. Wszak w każdej nowej wojnie zabijają ludzi w ulepszony sposób.\" - Will Rogers
|
|
|
|
tomzab
|
Moim zdaniem zaraz przy Polakach i Finach mogą na równi stanąć odziały SS. Fanatyzm robił z nich naprawdę świetnych żołnierzy.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PolishPatriot
|
Jak i świetnych morderców. Fanatyzm Niemcy zawdzięczali metamfetaminie (niestety nie pamiętam nazwy po niemiecku tego cudownego specyfiku) a i gdyby odziały Wermachtu też miały taki priorytet w modernizacji również moglibyśmy je nazwać elitarnymi dlatego SS (był elitarny tylko na początku II wojny światowej).
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 06 Lipiec, 2010, 17:47:46 wysłane przez PolishPatriot »
|
Zapisane
|
\"Nie można twierdzić, że cywilizacja się nie rozwija. Wszak w każdej nowej wojnie zabijają ludzi w ulepszony sposób.\" - Will Rogers
|
|
|
|
Luxsus
|
A Japończycy nie byli fanatyczni?
|
|
|
|
|
Zapisane
|
"Don't try at home, I am a professional Russian"
|
|
|
|
EXITIIBartonPL
|
Ja zagłosowałem na ruskich, dojczów i herbaciarzy.
Dojczów dlatego bo byli wogóle OP i wszystkich rozwalali rozwiniętą technologią wojenną + byli umotywowani ideologicznie - wyższość ludzka itp + mieli ciekawe taktyki i przed niczym nie ustępowali - pół europy wzięli szybko i bez większego paprania się, moim zdaniem to przegrali tylko dlatego bo mieli w 44 mniejszą ilość volksdojczów
Ruskich bo wiadomo, blob i spam ftw, gińcie za matke rosje i koniec, normalnie masakra, praktycznie zero taktyki tylko full ludzi, no i rozkazy od towarzysza stalina wykonywany bez żadnych zbędnych pytań
Wziąłem też brytów bo byli według mnie śmieszni troche, robili ciągle takie podchody i emplejsy spam ftw
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 06 Lipiec, 2010, 22:46:12 wysłane przez EXITIIBartonPL »
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PolishPatriot
|
praktycznie zero taktyki tylko full ludzi, no i rozkazy od towarzysza stalina wykonywany bez żadnych zbędnych pytań No od 1937 czyli od wielkiej czystki do 1942 to masz rację później Rosjanie nauczyli się sztuki wojennej od Niemców co zaowocowało udaną obroną Kurska i operacją Bagaration.
|
|
|
|
« Ostatnia zmiana: 06 Lipiec, 2010, 23:39:26 wysłane przez PolishPatriot »
|
Zapisane
|
\"Nie można twierdzić, że cywilizacja się nie rozwija. Wszak w każdej nowej wojnie zabijają ludzi w ulepszony sposób.\" - Will Rogers
|
|
|
Benevollus
Generał Dywizji

Nick w COH: Benevollus, DajMiTeNoc
Wiadomości: 655
Best NonExiti Cup I Player
Dane OS & Browser
- System Operacyjny:
Windows Vista/Server 2008
- Przeglądarka:
Firefox 3.6.6
|
Co za różnica które państwo ma lepszą armię, wojny i tak zawsze wygrywa ten kto ma bardziej wytrzymałą i wydajną gospodarkę...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
tomzab
|
To za tydzień założę temat "Najlepsza gospodarka II WŚ  A na serio to nie ma tu gadki o tym, która armia wygrała wojnę tylko, która jest najlepsza.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
EXITIIMarq
|
Trudno o bardziej sztuczny temat na forum. Nie wiem, jak możecie cokolwiek porównywać w tej kwestii (i do tego jeszcze wybierać, która była najlepsza...). W armii każdego kraju spotkać można było wszystkie możliwe skrajności, odwaga, "fanatyzm" i inne duperele, lepsze i gorsze momenty.
Bezsensowny topic moim zdaniem.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
tomzab
|
Nie wiem jak moim zdaniem masz zamiar porównywać wyszkolenie Wehrmachtu i Armii Czerwonej...
W tej wojnie były armie świetne, wojska elitarne, ale i były armie złożone z chłopów oraz walczące obojętnie...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
EXITIIMarq
|
Jak na każdej wojnie.
Nie zrozumiałem pierwszej części Twojej wypowiedzi.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
tomzab
|
Temat nie jest o ogólnej sile armii (ilości sprzętu, siły przemysłu) tylko o wyszkoleniu, postawie żołnierzy na polu bitwy, itd.
1 częsc mojej powyższej wypowiedzi odnosiłą się do twojego stwierdzenia:
"Nie wiem, jak możecie cokolwiek porównywać w tej kwestii (i do tego jeszcze wybierać, która była najlepsza...). W armii każdego kraju spotkać można było wszystkie możliwe skrajności, odwaga, "fanatyzm" i inne duperele, lepsze i gorsze momenty."
ale patrząc na wyszkolenie Wehrmachtu a Armii Czerwonej to Wehrmacht mając taką samą siłę ludzką by rozjechał ZSRR...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
EXITIIBartonPL
|
Co za różnica która armia była najlepsza jak i tak przegrała?! Większość z was chwali polaków którzy byli dzielni, długo się trzymali i co z tego jak w miesiąc dostali owna lol. Tak na prawde to Niemcy, USA Ruscy i Finlandia powinny mieć miano najlepszej armii
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Linki sponsorowane
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|