|
tomzab
|
Czytasz temat? Napisałem wyraźnie, że nie wliczamy w grę tego czy armia wygrała czy przegrała...
Może Polacy z możliwościami Niemców lub ZSRR by wygrali wojnę...
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Company of Heroes Klan EXITII
|
 |
« Odpowiedz #20 : 07 Lipiec, 2010, 22:19:28 » |
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PolishPatriot
|
Większość z was chwali polaków którzy byli dzielni, długo się trzymali i co z tego jak w miesiąc dostali owna lol. No widzę że poza Company of Heroes nie masz pojęcia o sztuce wojennej dostali "owna" to jakim cudem mieli pokonać dwie armię liczące razem prawie 3 mln żołnierzy, 8 krotną przewagę w czołgach, 12 krotną w samolotach i 3 krotną w działach. Polacy broniąc się przez 35 dni pokazali na co ich stać wysławili się pod Westerplatte, Wizną, Kockiem a także broniąc Warszawę i innymi miejscami na ziemiach Polskich więc oddaj im szacunek i nie mów językiem retarda że dostali owna. |
|
|
|
|
Zapisane
|
\"Nie można twierdzić, że cywilizacja się nie rozwija. Wszak w każdej nowej wojnie zabijają ludzi w ulepszony sposób.\" - Will Rogers
|
|
|
|
EXITIIMarq
|
Nie wliczacie tego, czy armia wygrała czy przegrała... nie wliczacie sprzętu, uzbrojenia, liczebności... to powiem Wam, że niewiele tego zostało ^^ Postawa na polu bitwy? W jakichś wartościach mierzycie ten heroizm/odwagę? Ile pkt. mają Włosi podczas walk w Tunezji w '43? Brytyjscy spadochroniarze w Arnhem? Amerykanie pod Bastogne? Rosjanie pod Stalingradem? Niemcy w czasie obrony Caen? Kanadyjczycy przy lotnisku Carpiquet? Finowie na Linii Mannerheima? Francuzi w Algierii oraz ich komandosi podczas zdobywania baterii niemieckiej artylerii w dniu lądowania w Normandii? Polacy w bitwie o Anglię? Polacy i niemieccy spadochroniarze pod Monte Cassino?
Poziom wyszkolenia? Kurde, kto był lepiej wyszkolony... brytyjski czy amerykański spadochroniarz? Może niemiecki Fallschirmjaeger albo Gebirgsjaeger? Komandosi w Afryce Północnej? USMC?
Co za bzdurne i ograniczone kryteria. To raczej jakiś konkurs popularności jest, II wojenna Eurowizja.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
WilczaKrew
|
Ankieta rodem z pudelka która modelka ma dłusze nogi wypowiedzi typu że Ruscy robili spam Niemcy byli OP świadczy że nie którzy maja tutaj problemy emocjonalne i powinni iść się leczyć na nogi.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Bilet
|
Ja zaznaczyłem tylko 2 armie bo reszta mnie jakoś nie przekonuje . 1. Niemcy - chyba najsprawniejsza machina wojenna w historii świata (przynajmniej do 1942  ) Doskonałe wyposażenie , blitzkrieg , i wola walki . Gdyby tylko lepsze zarządzanie ( rozumiem przez to nie mieszanie sie Hitlera do dowodzenia czego skutkiem było bronienie do ostatniego żołnierza jawałka stepu zamiast wycofac sie na lepsze pozycje do obrony , brak zgody na ewakuacje wojsk niemieckich w Stalingradzie itp. ) i nie walka na 2 fronty nie było by innej armii zdolnej ich pokonać . 2. USA - głownie za szybkie przystosowywnie sie do warunków wojennych . W cięgu kilku miesięcy udało nim sie przestawić przemysł z produkcji cywilnej na wojskową ( chyba każdy pasjonata II wojny światowej widził zdjęcia z fabryki chevroleta gdzie produkowano M3 Lee ) . Kolejnym ich plusem była znajomośc własnej broni . Wiedzieli ze ich czołgi są do dupy wiec opracowali taktyke atakowania z ukrycia i dalekich rajdów na tyły wroga i odcinanie ich od zaopatrzenia czego najlepszym przykładem jest armia gen. Pattona . |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
IPlayForFriends
Gość
|
Nie wliczacie tego, czy armia wygrała czy przegrała... nie wliczacie sprzętu, uzbrojenia, liczebności... to powiem Wam, że niewiele tego zostało ^^ Postawa na polu bitwy? W jakichś wartościach mierzycie ten heroizm/odwagę? Ile pkt. mają Włosi podczas walk w Tunezji w '43? Brytyjscy spadochroniarze w Arnhem? Amerykanie pod Bastogne? Rosjanie pod Stalingradem? Niemcy w czasie obrony Caen? Kanadyjczycy przy lotnisku Carpiquet? Finowie na Linii Mannerheima? Francuzi w Algierii oraz ich komandosi podczas zdobywania baterii niemieckiej artylerii w dniu lądowania w Normandii? Polacy w bitwie o Anglię? Polacy i niemieccy spadochroniarze pod Monte Cassino?
Poziom wyszkolenia? Kurde, kto był lepiej wyszkolony... brytyjski czy amerykański spadochroniarz? Może niemiecki Fallschirmjaeger albo Gebirgsjaeger? Komandosi w Afryce Północnej? USMC?
Co za bzdurne i ograniczone kryteria. To raczej jakiś konkurs popularności jest, II wojenna Eurowizja.
+1 Marq,jak można oceniać bohaterstwo i męstwo żołnierzy którejkolwiek z armii?.W tych "wyborach na miss armii" kierujecie się raczej antypatiami i sympatiami niż logicznym potwierdzeniem waszych wyborów.Mogę powiedzieć,że Węgry miały najlepszą armię ,bo mieli ładne mundury(btw gwardia przyboczna Horthiego miała naprawdę fajne uniformy^^) Tak więc nie pierdzielić ew. można ocenić potencjał armii (liczebność,jakość sprzętu itp) gdzie zdecydowanie góruje ZSRR i USA i obie te nacje czuły do siebie respekt co pokazała zimna wojna. |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
FiFi
Gość
|
Ja zaznaczyłem:
1.-ZSRR
Czemu? Bo ze swoimi banalnym sprzętem i piechotą która nawet nie potrafi strzelać z karabinów pokonała najlepszą armię świata (obecną w tamtych czasach) która miałam Tygrysy, Pantery i inne różne technologie bitwa pod Kurskiem, Stalingradem itd. armia ta pokazuje że nie ;liczy się jakość tylko ilość co mnie zadziwiło
2.-Herbaciarze (Wielka Brytania)
Też się temu dziwie ale kilka faktów co do Brytyjskiej armii znam i powiem że pod El Alamein (czy jakoś tak) pod Caen a także operacja Market-Garden była pomysłem Brytyjczyków ale dlaczego ten fakt uwzględniłem ? A bo trzeba podkreślić fakt że operacja mogła się powieść z łatwością ale siły niemieckie wysadzały mosty, miały Tygrysy, Pantery, Królewskie Tygrysy itd którym czołgi sprzymierzonych żadnej większej krzywdy nie mogły zrobić a także lotnictwo niemieckie którego mogli używać do woli biorąc fakt jak niewiele brakowało aby plan się powiódł było by wręcz zbrodniczą głupotą nie spróbować
3.-USA
Czemu? Ta armia doprawdy się wyróżnia pierwszym punktem jest 3(o ile dobrze pamiętam)armia Pattona która wręcz wygoniła fryców z Francji jak kota z ogródka drugim punktem jest jej spryt który mówi sam przez siebie co do ich taktyk a po trzecie to walka o Bastoge w 44 w której pomimo jakże wielkiej przewagi fryców Amerykance dali im w dupę
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
PolishPatriot
|
Tak na prawdę gdyby nie USA i ich zaplecze gospodarcze to Stalin dawno by był sądzony w berlinie w procesie pokazowym. ACz po za stratą dużej ilości sprzętu i ludzkich istnień niczym się nie popisała. Dlatego z jednej strony była najgorszą armią a z drugiej strony najlepszą ponieważ pokonali hitlerowskie Niemcy [Taki o to dziwny paradoks  ]. |
|
|
|
|
Zapisane
|
\"Nie można twierdzić, że cywilizacja się nie rozwija. Wszak w każdej nowej wojnie zabijają ludzi w ulepszony sposób.\" - Will Rogers
|
|
|
|
Icelander
|
nie sami ruscy pokonali Niemców, wiec nie zgarniajcie im całej zasługi
|
|
|
|
|
Zapisane
|
a może by tak wszystko pie******ć i na Nową Zelandię?
|
|
|
|
Mirek
|
Icelander ma rację. ZSRR zaczął wypierać Niemców zanim dostawy Lend-Lease zaczęły dochodzić. Stało się to głównie dzięki posiłkom z Syberii, które były uzbrojone w czołgi T-34 oraz żołnierzy na nartach.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
FiFi
Gość
|
nie sami ruscy pokonali Niemców, wiec nie zgarniajcie im całej zasługi Ja być może, źle sformułowałem zdanie w każdym razie rzecz co jasna, do operacji Husky mieli praktycznie na barkach jedno z najlepszych co Niemcy mogli rzucić do walki w każdym razie myślę że do 1944 to Ruscy byli największym kłopotem dla szkopów  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Dziećka
|
Finlandia-wiadomo, za walki w obliczu wielkiej przewagi wroga, mistrzowskie wykonanie terenu i za to, że jako jedyni (dwukrotnie) pokonali ZSRR.
Niemcy-wiadomo, najlepiej zorganizowana i dowodzona armia świata, wielkie osiągnięcia także w zakresie technologii, ale przede wszystkim za Blitzkrieg jako sposób prowadzenia wojny, podbicie Francji, operację Barbarossa i szybkie odbudowanie sił po Stalingradzie. Minus za błędy podczas bitwy o Anglię i ciągłe odwlekanie operacji "Cytadela".
ZSRR-fatalnie dowodzona w pierwszym okresie wojny, ale później zmieniło się to, także za T-34, który był w swoim czasie najlepszym czołgiem świata (wg Guderiana) oraz za to, że to oni wygrali wojnę
Polski nie uwzględniam, bo podszedłbym do tego emocjonalnie, ale i tak nasi pokazali co potrafią.
Gdyby było więcej opcji do zaznaczenia, to dałbym właśnie Polskę i USA (za faktyczne przewodzenie aliantom zachodnim i niezwykle silną gospodarkę, która to wpłynęła na wynik obu wojen światowych). Sentyment mam także do niektórych członków Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, przede wszystkim Australijczyków (za ducha bojowego) i Hindusów. Obie te nacje zasłużyły sobie na uznanie, chociażby broniąc z "naszymi" Tobruku.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
wisniassow
|
Moim zdaniem to Finlandia, Japonia i Niemcy.
Jeszcze dałbym Brytyjczyków, którzy mieli oddziały komandosów i wykonywali operacje np. "Zamach na Gen.Rommla (nieudany)" i różne typu akcje
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Luxsus
|
Zamach na Gen.Rommla WTF? A od kiedy to Rommla chcieli zabic? |
|
|
|
|
Zapisane
|
"Don't try at home, I am a professional Russian" |
|
|
|
|
|
wisniassow
|
Czytając Książkę Andrzeja Perepeczko "Komandosi w akcji" natrafiłem na to  |
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
DeszczWTwarz
|
Zdecydowanie Finlandia za wojnę zimową z ZSRR, koktajle mołotowa i białe ubiory maskujące.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
TaMałpaWCzerwonym
Winged
Nick w COH: WingedCakeBDG
Wiadomości: 652
The Winged raiders to Heaven
Dane OS & Browser
- System Operacyjny:
 Windows XP- Przeglądarka:
 Chrome 8.0.552.237
|
A ja zaś zaznaczyłem:
-Finlandia: Za walki z ZSRR, uzbrojonych w czołgi KW, przewagę liczebną i wiele przewag po ich stronie, pokonali armię czerwoną.
-Niemcy: Za wyszkolenie, fanatyzm i ich walki pomimo przewagi wroga. Np. podczas ataku na ZSRR niemcy dysponowali około 3899 czołgów , zaś dla porównania armia czerwona dysponowała 12 782 czołgami! (w tym czołgi KW, których Niemcy odpowiedników nie posiadali) a pomimo tego pogonili ich aż do Moskwy.
-Wielka Brytania: Ich sukcesy w Afryce północnej (El Alamein etc.) a także walki we Włoszech i na Sycylii oraz bronienie Arnhem i wiele innych sukcesów wskazują, że W. Brytania a miała wielki wkład w wygranie tej wojny.
USA i ZSRR z powodu na ich potęgę gospodarczą nie brałem.
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Luxsus
|
O Matko Boska ale ty brednie żeś wypisał. Finlandia nie musiała się zbytnio męczyć bo ta WIELKA armia zsrr to rolnicy którym dali karabin w ręke i na 200 ludzi jeden KW wiec aż tak heroiczni finowie nie byli. Niemcy: Niemcy: Za wyszkolenie, fanatyzm i ich walki pomimo przewagi wroga. Np. podczas ataku na ZSRR niemcy dysponowali około 3899 czołgów , zaś dla porównania armia czerwona dysponowała 12 782 czołgami! (w tym czołgi KW, których Niemcy odpowiedników nie posiadali) a pomimo tego pogonili ich aż do Moskwy. Zaraz powiesz że to Rosja miała przewagę technologiczną. Te 4k czołgów spokojnie mogło pocisnąc tą armię a wiesz czego? Blitzkrieg to wygrał a nie ich fanatyzm. Wiec fifi pomysł chwile nad tym. Niemcy wcale nie byli tacy chętni do walki. Z początku owszem ale potem niekoniecznie. Wielu uważało że wojna jest zbędna. To Dowódcy jej chcieli. UK: -Wielka Brytania: Ich sukcesy w Afryce północnej (El Alamein etc.) a także walki we Włoszech i na Sycylii oraz bronienie Arnhem i wiele innych sukcesów wskazują, że W. Brytania a miała wielki wkład w wygranie tej wojny. Szczególnie jak nam we wrześniu pomogła. UK jedynie w Afryce coś dobrego zrobiła bo w Europie to raczej jakieś szczątkowe podboje. |
|
|
|
|
Zapisane
|
"Don't try at home, I am a professional Russian" |
|
|
|
EXITIIMarq
|
 Obaj żeście się, jak widzę, popisali. Ja najbardziej sobie cenię Hiszpanów za Błękitną Dywizję i Włochów za Nikołajewkę . Ponadto afrykańskie plemiona Bantu zdobyły mój niekwestionowany podziw, nieugięcie zachowując całkowitą neutralność wobec koszmaru II wś
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Linki sponsorowane
|
|
|
|
|
|
Zapisane
|
|
|
|
|
Online: 
Ankieta
