Czytasz temat? Napisałem wyraźnie, że nie wliczamy w grę tego czy armia wygrała czy przegrała...

Może Polacy z możliwościami Niemców lub ZSRR by wygrali wojnę...

Nie wliczacie tego, czy armia wygrała czy przegrała... nie wliczacie sprzętu, uzbrojenia, liczebności... to powiem Wam, że niewiele tego zostało ^^ Postawa na polu bitwy? W jakichś wartościach mierzycie ten heroizm/odwagę? Ile pkt. mają Włosi podczas walk w Tunezji w '43? Brytyjscy spadochroniarze w Arnhem? Amerykanie pod Bastogne? Rosjanie pod Stalingradem? Niemcy w czasie obrony Caen? Kanadyjczycy przy lotnisku Carpiquet? Finowie na Linii Mannerheima? Francuzi w Algierii oraz ich komandosi podczas zdobywania baterii niemieckiej artylerii w dniu lądowania w Normandii? Polacy w bitwie o Anglię? Polacy i niemieccy spadochroniarze pod Monte Cassino?

Poziom wyszkolenia? Kurde, kto był lepiej wyszkolony... brytyjski czy amerykański spadochroniarz? Może niemiecki Fallschirmjaeger albo Gebirgsjaeger? Komandosi w Afryce Północnej? USMC?

Co za bzdurne i ograniczone kryteria. To raczej jakiś konkurs popularności jest, II wojenna Eurowizja.

Ja zaznaczyłem tylko 2 armie bo reszta mnie jakoś nie przekonuje .
1. Niemcy - chyba najsprawniejsza machina wojenna w historii świata (przynajmniej do 1942 )
    Doskonałe wyposażenie , blitzkrieg , i wola walki . Gdyby tylko lepsze zarządzanie ( rozumiem przez to nie mieszanie sie Hitlera do dowodzenia czego skutkiem było bronienie do ostatniego żołnierza jawałka stepu zamiast wycofac sie na lepsze pozycje do obrony , brak zgody na ewakuacje wojsk niemieckich w Stalingradzie itp. ) i nie walka na 2 fronty nie było by innej armii zdolnej ich pokonać .
2. USA - głownie za szybkie przystosowywnie sie do warunków wojennych . W cięgu kilku miesięcy udało nim sie przestawić przemysł z produkcji cywilnej na wojskową  ( chyba każdy pasjonata II wojny światowej widził zdjęcia z fabryki chevroleta gdzie produkowano M3 Lee ) . Kolejnym ich plusem była znajomośc własnej broni . Wiedzieli ze ich czołgi są do dupy wiec opracowali taktyke atakowania z ukrycia i dalekich rajdów na tyły wroga i odcinanie ich od zaopatrzenia czego najlepszym przykładem jest armia gen. Pattona .

Ja zaznaczyłem:
1.-ZSRR
Czemu? Bo ze swoimi banalnym sprzętem i piechotą która nawet nie potrafi strzelać z karabinów pokonała najlepszą armię świata (obecną w tamtych czasach) która miałam Tygrysy, Pantery i inne różne technologie bitwa pod Kurskiem, Stalingradem itd. armia ta pokazuje że nie ;liczy się jakość tylko ilość co mnie zadziwiło 
2.-Herbaciarze (Wielka Brytania)
Też się temu dziwie ale kilka faktów co do Brytyjskiej armii znam i powiem że pod El Alamein (czy jakoś tak) pod Caen  a także operacja Market-Garden była pomysłem Brytyjczyków ale dlaczego ten fakt uwzględniłem ? A bo trzeba podkreślić fakt że operacja mogła się powieść z łatwością ale siły niemieckie wysadzały mosty, miały Tygrysy, Pantery, Królewskie Tygrysy itd którym czołgi sprzymierzonych żadnej większej  krzywdy nie mogły zrobić a także lotnictwo niemieckie którego mogli używać do woli biorąc fakt jak niewiele brakowało aby plan się powiódł było by wręcz zbrodniczą głupotą nie spróbować
3.-USA
Czemu? Ta armia doprawdy się wyróżnia pierwszym punktem jest 3(o ile dobrze pamiętam)armia Pattona która wręcz wygoniła fryców z Francji jak kota z ogródka drugim punktem jest jej spryt który mówi sam przez siebie co do ich taktyk a po trzecie to walka o Bastoge w 44 w której pomimo jakże wielkiej przewagi fryców Amerykance dali im w dupę

nie sami ruscy pokonali Niemców, wiec nie zgarniajcie im całej zasługi

Ja być może, źle sformułowałem zdanie w każdym razie rzecz co jasna, do operacji Husky mieli praktycznie na barkach jedno z najlepszych co Niemcy mogli rzucić do walki w każdym razie myślę że do 1944 to Ruscy byli największym kłopotem dla szkopów 

Moim zdaniem to Finlandia, Japonia i Niemcy.
Jeszcze dałbym Brytyjczyków, którzy mieli oddziały komandosów i wykonywali operacje np. "Zamach na Gen.Rommla (nieudany)" i różne typu akcje

Pewnie o tego "zamachowca" chodzi

http://www.telegraph...ant-Charley-Fox.html

Zdecydowanie Finlandia za wojnę zimową z ZSRR, koktajle mołotowa i białe ubiory maskujące.

O Matko Boska ale ty brednie żeś wypisał.
Finlandia nie musiała się zbytnio męczyć bo ta WIELKA armia zsrr to rolnicy którym dali karabin w ręke i na 200 ludzi jeden KW wiec aż tak heroiczni finowie nie byli.
Niemcy:
Zaraz powiesz że to Rosja miała przewagę technologiczną. Te 4k czołgów spokojnie mogło pocisnąc tą armię a wiesz czego? Blitzkrieg to wygrał a nie ich fanatyzm. Wiec fifi pomysł chwile nad tym. Niemcy wcale nie byli tacy chętni do walki. Z początku owszem ale potem niekoniecznie. Wielu uważało że wojna jest zbędna. To Dowódcy jej chcieli.
UK:
Szczególnie jak nam we wrześniu pomogła. UK jedynie w Afryce coś dobrego zrobiła bo w Europie to raczej jakieś szczątkowe podboje.