Czy czasami nasz prezydent nie jest z wykształcenia historykiem?

Winna jest także nierozsądne zachowanie ludzi , którzy brali kredyty na które nie mogli sobie pozwolić. Jedna sprawa to nierozsądne banki, ale inna to źle postępujący klienci. Tak na prawdę łatwe kredyty zgubiły prawdziwego ducha kapitalizmu. "Real savings must come if you want to invest" jak śpiewał Hayek
A ChRL to w sumie trochę patologia. Nie chodzi mi naturalnie o prawa człowieka itp. bo to inna sprawa,ale o ich kapitalizm. Wiecie,że tam chłopi są tak na prawdę przypisani do ziemi? A do tego teraz ChRL realizuje 12 plan pięcioletni No lol to jakaś dzika mieszanina kapitalizmu i marsksizmu, zresztą dużą porążką tego państwa jest nieustannie rosnąca inflacja. W zeszłym miesiącu pobiła kolejny rekord, mimo bardzo intensywnych działań rządu. Inflacja jest priorytetem dla władzy, a nie są w stanie zatrzymać jej wzrostu. Zatem może się okazać, że ten spektakularny nieprzerwany 33 letni wzrost już niedługo się skończy. Recesja w ChRl to by dopiero było!

Muszę wstawiać emotki bo potem wychodzi, że obrażam się jak prezio

Wolność gospodarcza: 56
więcej od 79.7% uczestników testu
Tradycjonalizm:15
więcej od 55.4% uczestników testu
Wolności obywatelskie:10
więcej od 35.6% uczestników testu
Najbliższa Ci ideologia to: Minarchizm

WTF. Wg. Mnie to grunt żeby kaczor nie wygrał a będzie jakoś. Aktualnie to żaden z kandydatów mi nie pasuje mimo tego że nie mam 18 Lat.

Na Palikota nie oddałbym jednak głosu, osobiście odbieram go jako gościa, który zajmuje się polityką "dla zabawy", bo coś trzeba robić, a jak się ma zaplecze i możliwości...

To akurat pół biedy, bo zna mechanikę rynku, skoro samemu doszedł do niemałych pieniędzy, ale jego poglądy zalatują mi mocną czerwienią. No i to wspieranie feminazistek...

A i debata pomiędzy obydwoma Januszami
http://www.youtube.c.../watch?v=XRbfK7uH91M

Palikot to akurat ultraliberał, a popieranie feministek to nie ukłon w stronę czerwonych, ale wynikajace z liberalizmu prawo do wolności własnych przekonań. Palikot jest awangardą tego co i tak postepuje w Polsce- a więc liberalizacji i laicyzacji życia. Zgadzam się że robi to niudolnie, ale alternatywy dla niego nie ma- inne partie to tylko rózne kolory konserwatyzmu, nawet pseudo-socjaldemokratyczne SLD, płynące zawsze tak skąd akurat wiatr wieje. Zakazanie zapłodnienia in vitro WSZYSTKIM, tylko dlatego że że koliduje to z czyimiś uczuciami religijnymi (głównie piskopatu, ale już nie zwyczajnych chrześcijan, ba nawet papież otwarcie tego nie potepia), albo zmuszanie zgwałconej dziewczyny (często nieletniej) do wychowywania dziecka gwałciciela- to nie jest coś z czym się zgadzam. Jak dla mnie to nawet geje i lesbijki niech się zenią, jeśli nie bedą mogli adoptować dzieci to co mi to przeszkadza, siłą im nikt tego z głowy nie wybije, i trzeba się z tym pogodzić.

1. Nie zaprzeczam, że w wiekszości są to rozhisteryzowane baby, ale skoro są niech sobie beda, mi nie przeszkadzaja, i na tym polega liberalizm.

2. Obecne prawo aborcyjne, w takiej postaci w jakiej funkcjonuje, jest słusznym kompromisem, i odpowiada takze moim normom etycznym, jednak nie tak dawno (przycichła w przed wyborami, ale po zapewne powróci) sprawa całkowitego zakazu aborcji była szeroko komentowana, i chyba nie muszę mówić jaka opcja polityczna i przez kogo popierana forsowała taką ustawę w sejmie.

3. Państwo laickie (gwarantowane przez nasza konstytucje) polega własnie na tym że mimo iż w naszym kraju wiekszość obywateli stanowia katolicy, to jednak państwo nie funkcjonuje pod dyktando tej grupy wyznaniowej, ale traktuje ja na równi z innymi, a decyzje podejmuje zgodnie z przyjetymi ogólnie w naszej kulturze normami etycznymi, a nie teologia katolicką. A niestety w Polsce wyraźnie tak nie jest, vide krzyze w szkołach, ustawa aborcyjna, in vitro.

Nie odbieraj tego posta jako sprzeczki Hydro, bo szanuję Twoje poglądy, ale mam nieco inne zdanie na ten temat. Jak każdy

Spoko:-) Milo podyskutować z kimś bez niepotrzebnej walki. Co do nauki religii/etyki w szkołach to akurat każdy z autopsji zna najlepiej jak to wyglada- nikt tych lekcji nie traktuje powaznie, a nauka przekazywana przez katechetów/nauczycieli to zazwyczaj niezły bełkot nawet dla kogoś wierzącego. Ja przez wszystkie szkolne lata nie miałem ani jednej interesujacej lekcji religii, a jedyne co mnie powstrzymywało (i nie tylko mnie) przed rezygnacją z tych lekcji to to że w liceum ma się bierzmowanie. O wiele lepiej byłoby te dwie godziny w tygodniu przeznaczyć na dodatkowe lekcje języków obcych,czy jakieś przygotowania do matury. Jak ktoś jest wierzący to i tak chodzi do kościoła, gdyby księża na kazaniach nie zajmowali się polityką  i biznesem, to mogliby sie skoncentrować na ewangelizowaniu bez potrzeby nauki religii w szkole.